自從在內科上班之後,晚上常常都沾到床舖就睡著了
今天難得因為某些事情失眠,就來紀錄一下最近上班的心得吧
上上次值班的時候,第一次自己主導了一次成功的急救 (CPR)
雖然這些東西我們都學過,但是急救的時候因為需要人力,所以都會
呼叫全院有空的醫師幫忙,值班的時候往往會有更資深的學長來協助
所以之前遇到的,正好都是有資深學長到場,就會由他們指揮,
但上上次發生得太突然,所以剛開始是我自己和病房的兩位護理人員處理的
「喂,洪醫師你趕快來,...」我沒聽完電話就把話筒掛了直奔樓下病房
會用這樣的語氣,後面都可以不用聽了,可想而知絕對不會是
「喂,洪醫師你趕快來,我們剛剛訂的晚餐送來了」 (笑)
顯然是有病人發生突發危急狀況...需要急救,所以不等他講完
我就從正處理其他事情到一半的五樓病房,飛奔到樓下三樓
馬上就趕到了現場,病人已經叫不醒,血氧量不到,也沒了呼吸
當下檢查脈搏,似乎也摸不到,於是便開始按照 ACLS 流程急救
現場只有三個人,我擠ambu,一個裝設心電圖監視器,另外一個
去推急救設備兼 call 999 全院廣播,落人來幫忙。
幸好氣管插管進行得很順利,心電圖監視器上此時秀出微弱的電氣活動
看起來應該是 PEA (無脈搏心臟電氣活動),馬上給予腎上腺素
並且開始 CPR 壓胸進行體外心臟按摩。 接著三人輪番上陣去壓
此時其他三位醫師加上兩位護理人員趕到,前來協助急救。
做了幾個循環的 CPR,我們一邊給過該給的藥物之後,再次查看心電圖
發現沒有起色,於是繼續進行壓胸,給氧,給急救藥物。
又經過了一陣忙碌,我看著心電圖監視器上的波形,我覺得是需要電擊的
心室顫動(Ventricular fibrillation) 或是同樣也很危急的
多形性心室頻脈 (Torsade de pointes),我當時建議電擊,
但當時一位主治醫師在場他認為不是很像,於是暫時繼續進行其他急救
稍後急救一段時間後,把波形調整過振幅,再次查看心電圖,這時候
螢幕上出現的就是很典型的需要電擊的心律了,於是我拿起了電擊器,
使用 360 J,給予病人電擊進行去顫。接著又是一陣 CPR,同時
其他醫師也幫忙 order 了 MgSO4 注射,忙了一陣之後終於回到正常心跳。
不料,隨後心跳開始越飆越快,飆破 200,波形看起來是 PSVT,於是...
我們就幫他打了 adenosine,打到第三次之後,他終於才跳回正常心律。
於是學姐幫忙打上了 CVP line,我們就火速把病人推進加護病房去了。
整個過程還算順利,也救回了病人的生命。 整個過程從 PEA, Vf/VT,
PSVT 都遇到了,活像是 ACLS 的 megacode 考試,不過這不是考試,
而是真槍實彈。而每一個醫療決定,影響的不是分數,而是一條人命。
今天在洗腎室發生的急救就沒這麼順利了。中午大家都聚在新大樓九樓開會
急救地點和開會地點相隔甚遠,所以當全院廣播要內科醫師到場協助的時候
我是從九樓用樓梯狂奔下去到三樓,又跑過了幾條走廊,整個上氣不接下氣
到了現場發現只有兩三個人在忙著,其他人都還在跑過來的路上,
這次也完全是沒預期到的突發狀況,病人洗腎完畢突然叫不醒,生命徵象惡化
心電圖監視器再次顯示出 Vf ,經過反覆電擊,CPR,給藥之後,還是一直在
跳心律不整,狀況十分危險。最後學長爬上病床,一邊幫病人壓胸 CPR 急救,
其他人則一路把整個床連同監視器和在上面壓的學長,推到最近的加護病房。
隨後又電擊了十幾次,也壓到連肋骨都斷了,幾個住院醫師輪流上陣
總算成功的維持住他的循環,但他還是一直反覆心室顫動,電擊卻只能暫時緩解
藥物也都給了,仍然無法改善,於是我們就這樣急救壓胸一個多小時。
期間歷經無數次電擊和給藥,也整個快被壓爛了,沒想到最後還有保持住
抽血一看電解質都是正常的,酸鹼也沒異常,一時實在找不到發病原因
查詢過去有心臟的病史,而且其他原因大都排除了,所以有可能是心臟發生缺血
或是心跳過緩造成的其他問題。
最後,終於成功把心跳拉回來,他的主治心臟科醫師幫他打上暫時的節律器,
也放上了 IABP,病人狀況終於回穩,算是急救回來了。
這兩次都是最近的急救,歷經努力不懈的搶救,終於都把病人從鬼門關拉回來了
按照 ACLS 高級心臟救命術的指引,我們發揮平時的訓練,的確有把他的心臟
和心跳給救回來,但是,這樣的急救,真的是成功的嗎?
這兩個急救病患都有個共通點,就是雖然心跳恢復了,但最後都再也沒有醒過來...
我們是這樣努力,但最後真的是救了他嗎?
每多一次這樣的急救,背後就多一個家庭的負擔。會在我們這裡的病患,
很多都是年紀很大,一身病痛,家屬工作忙碌,而收入和經濟情況又不理想,
甚至根本無暇照顧病患。 急救回來卻變成植物人,對這個家庭來說,
其實是很辛苦的事情。
所以有時候想想,我們這樣做,真的對嗎? 對病人真的是好的嗎?
我們按照高級心臟救命術的方式,的確救活了心臟和心跳,醫學上這可以算急救成功,
但這樣的情況,我卻老覺得,我們好像沒有真正幫助到病人。
To be, or not to be?
12 則留言:
man... you get asked tough questions about life in your profession... great power comes with great responsibilities!!
*hi :D
兩難,真的是兩難,
雖然有了呼吸心跳,但可能是永遠活不過來的植物人,
但是換個角度想,
只要有呼吸心跳就有可能再醒過來的機會,
沒了呼吸心跳就再也沒有機會了,
但是,植物人醒過來的機率是非長的低的,
所以,該怎麼做真的是兩難
對於醫學我其實一點也不了解...
但我覺得這應該要救的...
我也支持安樂死立法就是了...
在事情發生的當下就是全力衝了。
至於結果,就交給上天吧。
那不是人力考量可以控制的。作所當所。
加油!
我覺得樓上說得很好
當下,就盡全力吧!!
不過我覺得3I挺可憐的就是了...
失眠,記得不要看時間阿XD
後來那個被電擊二十幾次的病人,聽說有點在醒了
沒辦法恢復到根本來一樣,但是已經會活動了,真是奇蹟!
盡力而為...
1. 原來你有blog啊!
2. 你的防惡意程式的圖,很難懂啊,我F5了四次才看到一個有把握對的。
我覺得有尊嚴的死去,也是人權吧. 呵呵..
我才不想無意識的躺在床上讓人照顧,
而且也是別人的負擔.
好像有那種放棄急救同意書吧.
本來就是 cpr每次救回 只是生命徵像 患者都再也沒醒來 那是好嗎 不也增加醫療的成本 .........
所以有時候想想,我們這樣做,真的對嗎? 對病人真的是好的嗎?
我們按照高級心臟救命術的方式,的確救活了心臟和心跳,醫學上這可以算急救成功,但這樣的情況,我卻老覺得,我們好像沒有真正幫助到病人。
之前..我在run RCW 曾經問過80歲阿嬤的家屬..
捨不得她 躺在病床翻身都要靠別人
捨不得她 嘴巴要放著管子 才能呼吸 臉部也因為反覆貼膠帶 也都有破皮
捨不得她 包尿布 包到長一堆疹子
那為什麼每次危急的時候 都不放棄??
阿嬤的兒子 只回答說:每天下班過來 可以看到他 和他說一下話 雖然他沒反應 但是也很滿足了~
救與不救 沒辦法因為值不值得 或者 浪不浪費醫療資源來評斷
很多時候...醫療的過程 不是為了病人 是為了家屬 讓活著的人 好過一點 不是嗎??
和不能回應的人自言自語.....也許就是不能回應,才願意說話......
張貼留言